¡Que les corten la cabellera!

El otro día al llegar a casa y ver el cambio de técnico en La Casa Blanca, el Real Madrid, no la de los USA que de Obama por un tiempo voy a olvidarme, lo primero en que me fijé de Juande Ramos fue en su pelazo, su pedazo de mata, ese bosque que lleva en la cabeza, y la verdad es que yo no estoy muy obsesionado con el tema, poco me preocupa la alopecia, aunque no teniendo problemas ahora , por aquello de la herencia genética debería empezar a planteármelo y si no, mi madre ya se encarga de recordármelo de vez en cuando. Bueno, el caso es que pensé que también Schuster lucía una buena melena dorada, así que tras esto tiré de memoria y llegué hasta Del Bosque. Todos recordamos que fue cesado en medio de la obsesión del capo Florentino por la imagen y por todo lo mediático, y es que el actual seleccionador español, pues tenía -y tiene- una frente bastante despejada, casi hasta la coronilla de despejada. Y, a pesar de su aspecto bonachón, Vicente es considerado como un hombre feo. Aquí quedó marcado un antes y un después, una tendencia que no ha variado con el cambio de presidente, y es que si tienen algún punto en común los entrenadores que fueron fichados es su pelo, su exceso, sobretodo.

Tras el citado Vicente Del Bosque, llegó Carlos Queiroz, un hombre exótico, piel morena y ojos claros, un mozambiqueño nacionalizado portugués, un tipo elegante, un antagonista de su antecesor, y sobretodo un hombre con buen pelo, con unas pequeñas entradas porque la edad no pasa en balde, pero un gran pelo. Era lo que buscaba Florentino, un cambio radical de imagen y lo encontró. Durante esta temporada el Madrid solamente ganó la Supercopa de España y el cuarto puesto no fue suficiente para continuar una temporada más.

Después del ahora seleccionador portugués, llegó otro que también tiene su experiencia en selecciones, José Antonio Camacho. Bien, es cierto, que no es la elegancia en persona, no es la alegoría de la belleza y sí, todos recordamos su exceso de sudoración, pero aun pudiendo saltarme este entrenador ya que sólo disputó tres partidos de Liga, lo cito porque era un hombre que no manejaba poco pelo, siempre ha gastado una más que decente mata, aunque igual por eso de ser el menos melenudo de la lista fue el que menos duró.

Tras la salida in extremis de Camacho, el club blanco confió en un hombre de la casa, Mariano García Remón. Yo de este señor, no recuerdo ni los métodos, ni los logros, ni nada del estilo, lo único que permanece en mi memoria es su bigotón y, sobretodo, su corte de pelo estilo afro que parecía uno de esos extravagantes peinados que lucía Will Smith en la añorada serie El Príncipe de Bel-Air. García Remón fue un mero entrenador de transición y abandonó el cargo antes de terminar el año 2004.

El siguiente de la lista es Vanderlei Luxemburgo, un brasileño, y como buen afroamericano mantenía un diseño perfecto, su frente terminaba en una línea recta horizontal, sin entrada alguna. El creador del cuadrado mágico, ese que según él se formaba por ángulos mágicos, no dejaba que creciera mucho su cabello, pero tenía pelo para tapar toda su cabeza de idealista del deporte rey. Su periplo madridista fue de Diciembre de 2004 a Diciembre de 2005, el resto de la temporada se lo dejó a otro.

Ese otro fue Juan Ramón López Caro y al igual que el anterior hombre de la casa que fue usado de repuesto improvisado, gastaba una frondosa selva de pelo en su cabeza. López Caro colocó al Madrid segundo al final de temporada, abandonó el club para montar un buen lío al firmar por el Racing y acabar entrenando al Levante.

Después de la mata lebrijana llegó El General Capello, quien ya dirigió a los merengues diez años antes. El italiano, que lo mismo te plantaba siete defensas que te lanzaba un corte de mangas al público, teniendo ese apellido, no podría romper la racha capilar Y es que el ahora director técnico de los Pross, como siempre daba de que hablar, provocaba que su pelazo pasara desapercibido, pero al igual que su efectividad -tediosa efectividad-, su pelo es también una de sus señas de identidad, un estilo sobrio, pero denso. Y como ya ocurriera en su anterior paso por el Real Madrid, completó la temporada ganando La Liga, pero no continuó en el cargo.

Avalado tras su buen papel en un lugar cercano a la capitanía general del club blanco, exactamente en Getafe, fue contratado el único rubio de la lista, el artista antes conocido como Bernd Schuster, actualmente Bernardo. El alemán llegó para conquistar La Liga a la primera temporada y para mostrar a los periodistas su carácter propio en las ruedas de prensa. Dejó grandes frases como ¿”De dónde es el árbitro?” y “Ahora mismo es imposible ganar en el Camp Nou”, esta última seguramente más que decisiva a la hora de su destitución hace apenas unos días.

Por último, Juan de la Cruz Ramos Cano, alias Juande. Este señor llega a la capital española después de su paso por la capital inglesa en la que colocó al Tottenham como farolillo rojo de La Primier a cambio de la Carling Cup que les consiguió el año pasado. Su melena, densa, densísima, desordenada y con esas coquetas primeras canas, me trae un cierto recuerdo a las cejas de Gallardón, seguro que ahora tienen la suerte de coincidir alguna vez y poder intercambiar peludas opiniones.

Y es que está visto, que en estos tiempos de modernidad que corren por Chamartín, y tomando prestado el título de la serie televisiva de moda, para ser entrenador, sin melenas no hay paraíso.

Ya ganó el negro, ¿y ahora?

Es la noticia de los últimos días, algo que hace unos años, bueno, algo que hace unos meses nadie hubiera imaginado, el participante negro resultó campeón del título. Y no, a Hamilton y a la Fórmula 1 no me refiero, este título tiene mucho más peso y más grandeza, aún si cabe, es el campeón de la democracia -o al menos así lo llaman- de los Estados Unidos de América.

El favorito de los europeos, el favorito de los jóvenes, el favorito de los medios -ahora se ve claro que no se trata del piloto británico-, pero quedaba ver si era el favorito de la nación que vio nacer al KKK, la de las mil y un guerras en el extranjero, el segregacionismo racial y una gran cantidad incontable de barbaridades varias, todas ellas bajo el amparo de la Constitución de 1787; la que sufrimos aquí ya nos parece anticuada y es 190 años más joven, así que nos podemos hacer una idea por donde van los tiros, y nunca mejor dicho si de analizar la carta magna estadounidense se trata.

Supongo que ya no quedan dudas, pero por si fuera necesario decirlo, su nombre completo es Barack Hussein Obama Jr., el mismísimo hijo de Barack Hussein Obama Sr., un empresario keniano, de la propia Kenia, claro. El hombre con eso de que su madre era blanca, es más bien “café con leche” (término políticamente incorrecto, sí), pero por ser hijo de africano y americana, se acepta el considerarlo afroamericano y también porque es más café que leche, puestos ya a seguir faltando.

Nacido en Hawai, educado en Indonesia, vuelto a educar por sus abuelos en Hawai, huérfano, consumidor ocasional de drogas en su juventud, casado con una mujer negra, con dos hijas negras, con un segundo nombre árabe… no parecía que pudiera triunfar en el país de las barras y estrellas -y sillas eléctricas-, pero es que este país también es de las oportunidades, tienes oportunidad de caer enfermo y morir por no poder pagar un médico y tienes oportunidad de forrarte y labrarte una carrera saliendo de la nada. A Barack le tocó lo segundo.

Su carrera… pues… para datos biográficos y demás la Wikipedia, pero a grandes rasgos, joven inteligente que se hizo a sí mismo, trabajó, estudió y escribió libros, todo con resultado satisfactorio y grandes beneficios económicos. Así que con los bolsillos llenos se metió en la política de su país, hay que recordar que en los USA lo primero es condición sine qua non de lo segundo, pero no hay que preocuparse que sigue siendo una democracia, la más grandiosa del mundo incluso.

El 20 de Enero se convertirá oficialmente en el presidente de los Estados Unidos, y mientras ahora hablan de equipos de transición y antes hablaron mucho del change, pero aparte de marketing, ¿qué carajo es todo esto? Mejor dicho, ¿para qué carajo va a valer todo esto? No hay que engañarse, ese día 20 de Enero no va a ser ni la Revolución Francesa ni la Rusa, ni para bueno ni para malo. Ese día no se va a acabar el hambre del mundo ni siquiera en el hambre en USA, no llegará la paz mundial ni siquiera la pacificación de los conflictos provocados por USA, ese día tampoco morirán las injusticias sociales.

Así que, dentro de dos meses, el único gran cambio es que nos encontraremos a un negro en La Casa Blanca, no como bedel sino como mandamás, sus decisiones y sus movimientos los sufriremos todo El Planeta. Yo ya sé que bien no lo va a hacer, así que, señor Obama hágalo lo menos mal posible y cerrar el centro de torturas de Guantánamo será un primer gran paso.

Chiki-Chiki

A menos de 24 horas de que el risueño Rodolfo Chiquilicuatre se ponga a perrear en lo que en otro tiempo era la capital de la Yugoslavia dirigida por el Mariscal Tito y después vilipendiada por unos y por otros, hago público mi posicionamiento al respecto -no sobre Las Guerras Balcánicas sino sobre el certamen musical- y es que yo voy con el Chiki-Chiki.

Quien haya seguido mi trayectoria como juntador de letras, habrá comprobado que de patriota no peco, de fan del Reggaeton (o como carajo se escriba) tampoco y que en su día me posicioné a favor de que el “Hijo de puta” fuese la representante española a eurovisión. Y tras esta comprobación podrá dudar si mi postura es real y razonable o es simplemente borreguil.

Cuando escribía sobre la posible presencia en Eurovisión de la canción de los señores de La Hora Chanante -ahora Muchachada Nui- hacía la siguiente valoración: “Personalmente como televidente aburrido de ver siempre lo mismo y más aún cuando se refiere a contenidos musicales, apoyo la misma y deseo que se haga realidad.” Casi un año después sigo pensando lo mismo, esto es, mi apoyo a la creación de Buenafuente se basa en la simple y simplista idea de que es diferente y original. También he de reconocer que no era mi favorita de la lista de candidatos que había y que a día de hoy sigo prefiriendo otros, pero sí que entraba en mi Top-5. Aparte que en su día ya apoyé a los finlandeses Lordi, así que a más extravagante no vamos a ir.

¿Y qué pasa si queda el 35º como algún periódico europeo ha publicado? Pues que por lo menos nos habremos divertido porque cuando obtuvieron puntuaciones mínimas los D’Nash y las del Ketchup fue vergonzoso y no hubo diversión. Esta vez ya sabemos que el ridículo se va a hacer, pero queremos que así sea y tras casi 40 años TVE (que no España) podría ser la campeona con la tontería y además con un actor de la competencia.

La audiencia está asegurada, yo lo volveré a ver tras la participación de los ya citados Lordi, y la victoria es viable, así que se verá Eurovisión y perrearemos por un día.

El viento y los vientos.

En fin, nada cambia.

Pasa el tiempo, pasan las noticias, pero este planeta sigue siendo un gran árbol que se tambalea constantemente hacia un lado y hacia otro, pero que no termina de decidirse, pero esto es porque quien tiene el poder y la fuerza, el viento, no modifica sus planes. Ahora vengo por el norte, mañana vendré por el sur o quizás suroeste, pero tranquilidad, volveré al igual que hoy para golpear de nuevo por el norte no vaya a ser que mis cambios de dirección provoquen sublevaciones innecesarias.

Podemos decir que el viento normalmente al populacho no nos afecta directamente. Sólo lo tenemos en cuenta cuando viene con fuerza con ganas de impedir que sigamos un camino, ese que hemos decidido por gusto o por necesidad, seguramente sin haberlo meditado mucho, pero no por eso menos gustoso o menos necesario. Y es que rara vez nos topamos con el viento que nos empuja hacia el objetivo que tenemos en mente. También solemos dar con vientos bruscos, vientos que aparecen de la nada y nos agitan violentamente, vientos que de primeras nos parece que llegan única y exclusivamente para fastidiar, para molestarnos. Es cierto que estos, que suelen ser pocos, vienen para descolocarnos, en ese momento olvidamos que hay más allá de este viento que ha venido de golpe y lo primero que sale de nuestras bocas es una queja, un rechazo a la agresión. El problema es que antes de protestar no valoramos la calidad de esa brusquedad, su naturaleza y sus pretensiones. Y es que este viento brusco puede ser el viento del cambio, el que al terminar deja tras de sí la auténtica calma, la libertad pura, pero éste tras recibir insultos en tiempo record cesa y vuelve todo a la rutina ventosa aparentemente beneficiosa, pero completamente llena de incomodidades e injusticias. Hay que ser capaces de comprender antes de rechazar.

El refranero popular nos recuerda que Marzo es ventoso y Abril lluvioso, pero está demostrado que se intercambian roles, como los vecinos que se prestan la sal, porque en realidad no nos importa lo que le adjudican a cada mes lo que importa es lo que ocurre en ellos. Y es más que cierto que unos vientos, que a pesar de que la única flor que lleva el viento, en realidad los vientos, por apellido sea la rosa, aparecieron y trajeron claveles un Abril de hace más de 30 años, y esto no ocurrió nada lejos, lástima que al otro lado de la frontera no llegaron esos nuevos vientos y lástima que la flecha de la veleta que nos enseñaba el sentido de esos vientos con claveles acabara marcándonos el signo contrario. Fueron vientos revueltos aquellos que aunque no pudieron acabar con toda la suciedad, al menos se llevaron consigo el polvo más sucio.

Otra sentencia refranera dice que quien siembra vientos recoge tempestades. Pero, ¿es esto cierto? ¿Estamos recogiendo tempestades de nuestro viento sembrado? Más bien son tempestades fruto de lo que unos sembraron y nos ordenaron a otros recoger, eso sí, los beneficios siguen siendo para el sembrador y no para el recolector.

Es muy posible que con estas líneas no diga nada comprensible, también es viable que lo haya dicho todo. Y es que las palabras se las sigue llevando el viento.

En fin, nada cambia.

Una verdad incómoda

Una vez, hace varios días ya, leí que Al Gore había sido premiado con el Nobel de la Paz, sinceramente no me lo creí. Lo primero que pensé es que había sido propuesto o que era uno de los candidatos para recibir el galardón. Esta semana en los medios el ex-vicepresidente estadounidense ha salido más de la cuenta y siempre le presentaban como el último ganador del Nobel, a partir de ahí ya me lo empecé a creer y en un primer momento sentí vergüenza ajena, después lo que sentí fue indignación. Busqué en Internet y efectivamente Al Gore -junto al al Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU- era oficialmente ganador del Nobel de la Paz, acababa de conocer la auténtica verdad incómoda.

Albert Arnold Gore Jr. era conocido antes de sus apariciones cinematográficas por ser vicepresidente de Estados Unidos en la era Clinton y por perder -de una forma un tanto extraña y con papeletas mariposa- las elecciones de 2000 contra Bush. Siendo vicepresidente los USA de la mano de la OTAN -o quizás la OTAN de la mano de USA- se metió en la guerra de Yugoslavia, puede que se considere una guerra necesaria, es algo que no entraré a valorar, pero sí que algunas actuaciones fueron sin el visto bueno de la ONU y ciertos movimientos gringos se pueden considerar como desproporcionados. Pero como para la opinión pública era una guerra por la paz, guerra aceptada. Dejando los Balcanes aparte, tenemos la famosa operación Zorro del Desierto, cuatro días de ataques sobre la población iraquí, ataques poco pacíficos y con pocas intenciones de paz aunque la jugada no salió del todo mal, Clinton tapó durante un tiempo el tema de la Lewinsky y Gore ganaría premios años después, pero es que su partido no ganó las siguientes elecciones. Más allá de las actuaciones militares yanquis, tenemos la firma simbólica del Protocolo de Kyoto, solamente simbólica porque es uno de los pocos países que no llegó jamás a respetar el tratado. En contra de este gesto, Al Gore firmó el Plan Colombia, cuyo objetivo teórico era envenenar las plantaciones de coca, acabó teniendo también su carácter militar y el veneno tendía a dañar algo más que coca. Poca paz y poco ecologismo en su pasado político.

Aparte de este Nobel, Gore también ha recibido otros galardonas de cierta importancia. El Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, aquí no protesto demasiado. Por un lado la versión deportiva de este premio ya ha dañado bastante la imagen y por otro podemos considerar que su trabajo trata de favorecer la mejora del las condiciones ambientales, que es uno de los objetivos de la denominada cooperación internacional. El otro gran premio es el Oscar al mejor documental, esto es algo por lo que tampoco me quejo, no lo he visto, no puedo valorarlo. Pero lo del Nobel es algo repugnante, que alguien me explique que tiene que ver la lucha ecológica con la paz. Es vox populi que este premio es una maniobra europea anti-Bush, pero seguro que hay mejores formas de criticar a George Walker. A mi sólo se me ocurre una decisión más triste que ésta por parte del jurado, el premio Nobel de la Paz dado a Kissinger en medio de la Guerra de Vietnam y que a día de hoy se sigue negando a devolver a pesar que su compañero de reparto en este espectáculo sí que lo hizo.

La historia seguramente no acabe aquí, con toda la publicidad y todo el dinero ganado, Gore podrá presentar una campaña electoral en condiciones para un futuro no muy lejano porque en Norteamérica funciona así, el que más pasta aglutine más posibilidades de ser presidente tiene. En caso de que gane veremos si el trabajo a favor de la paz y la ecología que no hizo y seguramente no quiso hacer como vicepresidente, es capaz de hacer como mandamás de esa gran empresa llamada Estados Unidos. Aún así el Nobel recibido seguirá siendo una farsa.

Mayor Oreja, ese hombre

Jaime Mayor Oreja es un hombre que no necesita demasiada presentación. Mucha gente seguramente le conoce sólo por la comicidad de sus apellidos, esa gente es gente con mucha suerte. Los que conocemos su labor política, aunque sea a grandes rasgos, lo lamentamos ya que este donostiarra ha ido ocupando distintos cargos políticos sin llegar a triunfar en ninguno, tanto es así, que sus colegas del PP le colocaron en exilio laboral, en la Eurocámara para que no moleste mucho. ¿Qué no moleste mucho? Objetivo fallido.

Resulta que en La Voz de Galicia decidieron hacerle una entrevista, el entrevistador en un momento decidió preguntar sobre la Ley de Memoria Histórica, Mayor Oreja al igual que hace su partido la criticó, pero lo grave llega ahora. Leamos:

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

Simplemente vergonzoso. Parece que el problema es el número de bandos que marca la calculadora Mayororejiana, no importa la represión ni el número de asesinados, exiliados y/o torturados siempre y cuando Jaime cuente dos bandos. Me parece curioso que en la misma frase hable de guardias civiles contentos y de la falta de terribilidad en las persecuciones, aunque releyendo lo curioso se convierte en siniestro. Y también me resulta anecdótico que en el nazismo sólo sume un bando -recordemos que cuando es un bando la dictadura es malvada, cuando eran dos bandos era no malvada- y piense que sea tan diferente al franquismo porque en Alemania en esta época había también extraordinaria placidez siempre que no fueras judío, gitano, homosexual u otro tipo de persona non grata para los nacionalsocialistas, además si eras un soldado con suerte podías hartarte a copular con escandinavas “racialmente puras” gracias al Lebensborn.

Resumiendo, el ex Ministro de Interior que en otrora apoyaba el acercamiento de presos a cárceles vascas, el varias veces candidato a Lehendakari de todos los vascos, el considerado como más centrista del cada día más derechista Partido Popular e ingeniero agrónomo, ese hombre, Jaime Mayor Oreja, se ha columpiado y mucho.

Los Intocables

Sí, parece de película, pero no lo es. Sí, parece del medievo, pero tampoco lo es. Siglo XXI y verídico al cien por cien.

Si ya parecía arcaico que el Jefe de Estado fuese un Rey y que el Estado este tuviese por nombre oficial Reino de España, más arcaico es que cualquier atisbo de crítica hacia esta antidemocrática forma de gobierno y todo lo que le rodea sea motivo de castigo. Al menos en algo hemos avanzado, por suerte los castigos no tienen forma de catapulta o guillotina porque, para que engañarnos, es mucho mejor y mucho menos cruel obligar al castigado a ingresar sus duros a las arcas del Estado porque para pagar la gasolina de sangre azul no llega con los impuestos del tabaco.

Ya nos sorprendimos –y nos encabronamos, todo sea dicho- cuando nos noticiaron sobre el secuestro de la revista El Jueves, y la posterior persecución judicial, por hacer humor gráfico teniendo como protagonistas a los príncipes herederos. Y un tiempo después volvimos a ver en los juzgados a otros humoristas gráficos, esta vez del Deia, por tener el valor de hacer un fotomontaje con Juan Carlos I, El Intocable como actor principal. Esta vez no nos sorprendió porque habíamos vivido recientemente la polémica montada con la otra portada.

El último escándalo lo provocó una quema de fotografías, que no sería escándalo de no aparecer en ellas Los Intocables, los Monarcas, los Reyes del Reino. Detuvieron a uno y días después multitudinaria barbacoa fotográfica. Como estos actos no han gustado a la cada vez menos justa Justicia española, el amigo Grande Marlaska, que con Otegi en la cárcel y la causa contra dirigentes de Air Madrid archivada no tiene con qué entretenerse, ha pedido que se identifiquen las cerca de cincuenta personas que estaban quemando papelillos.

Y mientras la caza de brujas -aunque cuando no es de brujas es de osos borrachos- continúa, la libertad de expresión se convierte en delito si ésta mira con malos ojos a la Zarzuela y sus alrededores.

A un Del Olmo viejo

Del Olmo viejo como el Ebro

Del Olmo malvado como juez

Del Olmo rabioso como un perro

Del Olmo, vete de una vez.

Del Olmo prohíbe una revista

Del Olmo odia el humor

Del Olmo no quiere una risa

Del Olmo, ahora eres censor.

Del Olmo ama la Corona

Del Olmo quita libertad

Del Olmo está de moda

Del Olmo, deja de trabajar.

Del Olmo se halla en el pasado

Del Olmo vive años atrás

Del Olmo cree que no es malo

Del Olmo, estás de más.

Las Fabradas

Que no lleve a la confusión el título, no me he equivocado a la hora de escribir el nombre del plato asturiano con más fama, de hecho lo que voy a contar ni siquiera ocurre en el principado, para llegar al lugar del crimen hay que desplazarse al conocido, entre otros apelativos, como Levante Español por unos o País Valencià por otros, dependiendo del pie del que cojee cada sujeto, pero para no entrar en esa discusión concretaremos un poco más y diremos que la trama ocurre en la provincia de Castellón. Ubicados ya, debemos buscar a un señor que hace y deshace a su antojo en este lugar, su engañosa apariencia la de un hombre bonachón del Partido Popular que se acerca a la tercera edad, siempre acompañado por unas gafas de cristales oscuros y su nombre Carlos Fabra, de la conservadora dinastía de los Fabra que lleva gobernando y caciqueando Castellón desde hace unos 100 años. Y de Fabra, Las Fabradas, con mayúsculas porque los hechos lo merecen.

Este caballero a nivel estatal es más conocido por choricear como el que más y a pesar de ello seguir manteniendo el cargo. Pues bien, esta semana ha vuelto a hacer de las suyas, otra Fabrada, no conforme con elevarse el sueldo un 10% colocándoselo en 92.400€ anuales y crear nuevos puestos con nuevos sueldos para cargos de su partido, en un alarde de ingenio y ansias de poder ha movido los hilos de títere necesarios para que el PP valenciano elija como senadora a su hija, que actualmente tiene que ver poco con la Comunidad Autónoma que va a representar porque reside en las tierras de Espe. Esta PePera mujer también está siendo investigada por las cositas de su padre, pero en cuanto llegue al Senado, el hecho de procesarla sería prácticamente imposible, asegurándose así el Don que el dinero que ha mangado su niñita en su nombre sea devuelto.

Mientras el juzgado de Nules sigue investigando, Fabra mueve ficha y se ríe de la Justicia.

2500 per baby

Ayer tocaba debate en el Congreso de los Diputados, Debate sobre el Estado de la Nación para ser más concretos. Como suele ocurrir en estos casos el presidente de turno analiza un poquito lo bien que están las cosas gracias a él y a su equipo, y después ya le llueven collejas desde el resto de agrupaciones que forman la cámara baja. El discurso triunfalista -reconocido por todos los demás grupos parlamentarios- que se marcó el señor Rodríguez Zapatero fue un baile de cifras en la que resaltó, emocionó e inundó de aplausos el hemiciclo una en especial, 2500.

¿Qué significa este número? Pues son los 2500 euros que el Gobierno Estatal donará a cada familia que tenga un hijo a partir de ayer. En principio sin pararte a pensar suena bonito y hermoso, pero es que se nos olvida una cosa, que el partido político que gobierna se hace llamar socialista, se autodenomina de izquierdas y actualmente la izquierda pretende o tiende a -por lo menos sus discursos se basan en esto- repartir el dinero de forma que los que tienen menos paguen menos y reciban más, y los que tienen más paguen más y reciban menos; pues con esta medida va a nacer con 2500 debajo del brazo el hijo de un minero asturiano y con la misma cantidad el hijo del habitante número uno de La Moraleja. ¿Dónde está el socialismo? ¿Dónde está la izquierda? Lo más triste es que el PP, implícitamente claro, me dio la razón porque su portavoz en el Congreso, el morenito Zaplana, dijo después del discurso de ZP que esa medida la tenían ellos en su programa y que además era posible que el PSOE se la hubiera plagiado.

En resumen, como medida a favor de la natalidad, en busca de un nuevo “baby boom”, es cuanto menos interesante aunque en otros países europeos ya se viene practicando y con una cifra mayor a ese 2500, pero como una medida izquierdista deja mucho que desear. Finalizo con las palabras que dijo ayer el portavoz de ICV, Joan Herrera, “queremos menos cheques y más derechos”.